martes, 3 de septiembre de 2013

La AVM3J se persona en la causa judicial

La Asociación de Víctimas del Metro del 3 de Julio de 2006, se ha personado en el juzgado número 21, como acusación particular en la instrucción que investiga las causas del siniestro ocurrido el 3 de Julio de 2006 en la Línea 1 del Metro de Valencia.

El pasado mes de Julio la Fiscalía solicitó al juzgado número 21, que dejar sin efecto el Auto de archivo y reabrir las diligencias, al considerar que existen hechos y datos nuevos, y otros que en su momento no se valoraron, que pudieron afectar al estado de la unidad siniestrada.


A la espera de saber cuál es la decisión de la juez doña Nieves Molina, el objetivo de la AVM3J es personarse en la instrucción para tener información de primera mano, y hacer toda la fuerza posible para que finalmente haya un juicio que esclarezca las causas del accidente y establezca las distintas responsabilidades sobre las 43 muertes y las lesiones producidas a 47 viajeros.

El letrado Vicente Baeza y la presidenta de la Avm3j, Beatriz Garrote, antes de presentar el escrito.






foto: www.levante-emv.com








sábado, 3 de agosto de 2013

Concentración nº 82 03/08/2013

Hoy 3 agosto de 2013, como cada día 3, nos concentraremos en la Plaza de la Virgen de Valencia, a las 19h. en homenaje a las víctimas del accidente de metro de valencia de 3 de julio de 2006 y en esta ocasión, y desde el más absoluto respeto, los cinco minutos de silencia serán en homenaje a las víctimas del accidente de metro de Valencia y a las del accidente de Santiago.



lunes, 29 de julio de 2013

Condolencias de avm3j a los afectados del accidente ferroviario Santiago


Los miembros de la Asociación de Víctimas del Metro 3 de Julio de 2006 de Valencia deseamos transmitir nuestro absoluto apoyo a las víctimas el accidente de tren de Santiago de Compostela, tanto a los supervivientes y sus familias y amigos como a las de los fallecidos.

Es una situación indescriptible la que están viviendo en estos momentos y creemos comprenderla. Por ello, deseamos acompañarlos en su dolor y ofrecer toda nuestra solidaridad.

También queremos pedir comprensión y sensibilidad por parte del resto de la sociedad, lo que más necesitan los afectados en estos momentos es respeto a su intimidad y mucho apoyo, no solo en estos días, sino en los próximos meses.

jueves, 18 de julio de 2013

Entrevista a Beatriz Garrote, presidenta de la Asociación Víctimas del Metro 3 de julio de Valencia

“Los ciudadanos confiaron en el transporte público, pero nadie responde por los 43 muertos”
 
Sin responsabilidades políticas ni penales. Así se liquidó el accidente de suburbano más grave de la historia de España, ocurrido un fatal 3 de julio de 2006, al volcar en una curva el vehículo de la línea 1 de MetroValencia que se dirigía desde la capital hasta el municipio de Torrent. Fallecieron en el siniestro 43 personas y otras 47 resultaron heridas. La presidenta de la Asociación de familiares de las Víctimas, Beatriz Garrote, que perdió a una hermana en el accidente, afirma que ese día los ciudadanos confiaron en el transporte público y, pasados 7 años, ningún responsable del gobierno autonómico ha dimitido por la falta de seguridad. Tampoco se ha investigado judicialmente el caso. Después de 80 concentraciones en la Plaza de la Virgen de Valencia, continúa sin aclararse el suceso. Y el duelo de las familias, permanece en carne viva.
La versión oficial del accidente de Metro del 3 de julio de 2006 achacó el suceso al conductor y al exceso de velocidad. Cumplido el séptimo aniversario, ¿Qué interrogantes continúan abiertas?
Según diferentes informes técnicos, la velocidad puede ser una causa desencadenante, pero hay otros factores que no se han considerado en las investigaciones oficiales. Además, cualquier experto en accidentes te dice que en siniestros de este tipo no se da una sola causa. Por ejemplo, ¿por qué no se adoptaron medidas de seguridad en previsión de un error humano? Además, desapareció el libro de averías. Y Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana (FGV) tuvo acceso desde el primer momento al material del vagón. Incluso antes de que acudiera el perito judicial, por lo que hubo posibilidad real de manipulación. Tampoco sabemos si es “normal” que se desprendieran los cristales del vagón. Algunos informes señalan que se modificó la estructura de los cristales para facilitar el trabajo de mantenimiento.
Incógnitas que continúan sin despejarse
Permanecen muchas lagunas. Un informe del director de Explotación apunta a la obsolescencia del modelo accidentado; por otra parte, no se trata de un hecho aislado. La línea 1 de MetroValencia destaca por su siniestralidad. Y todo ello tiene que ver, además, con una dejación a la hora de las inversiones por parte de la Administración autonómica. Según denunció en 2004 el Síndic de Comptes, el gobierno central destinó 100 millones de euros en 4 años para inversiones en los ferrocarriles de la Comunidad Valenciana. Como la partida del primer año no se justificó, no se concedieron las tres siguientes. Se echaron a perder 100 millones de euros.
El caso ocupó titulares destacados en la prensa internacional. Pero no presentó la dimisión el entonces presidente de la Generalitat, Francisco Camps, ni el conseller de Infraestructuras, García Antón 
A pesar de que las responsabilidades políticas eran evidentes. Hubo ciudadanos que confiaron en el transporte público y alguien debería responder por la falta de seguridad ese día. Pero lo peor ha sido la actitud de las instituciones valencianas, al negar su responsabilidad en los hechos y al desatender la situación de las familias. Camps nunca nos recibió. Fabra, el actual presidente, sí nos ha recibido, pero se ha negado a anular las conclusiones de la comisión parlamentaria que cerró el caso.
¿Qué tratamiento os han otorgado los medios de comunicación? Un capítulo de “Salvados” dedicado a la tragedia ha disparado la asistencia a las concentraciones
En estos siete años hemos recibido siempre el apoyo de la gran mayoría de los medios de comunicación, tanto los convencionales como los alternativos. Otra cuestión es la ausencia de información sobre el accidente en la radio y la televisión valencianas. Trabajadores de Canal 9 y Radio 9 han denunciado, antes y después del ERE en el ente autonómico, que se ha aplicado el veto a nuestras reivindicaciones. En cuanto a “Salvados”, es un programa que ha apostado por nuestra historia. Y lo hace en el momento en que muchos medios nacionales, pasados siete años del accidente, nos habían reducido a un problema local. El programa de Évole nos pone en la agenda. Desde entonces, la respuesta del público en las concentraciones del día 3 de cada mes en la Plaza de la Virgen de Valencia ha sido “brutal”.
Ante el ninguneo permanente de la Administración autonómica, ¿qué organizaciones han apoyado vuestra larga lucha?
En primer lugar, los colectivos ciudadanos y los movimientos sociales. La Unió de Periodistes del País Valencià; el mundo del teatro (con la representación de la obra “0 responsables”); el sector de la música (con la celebración de un concierto en Burjassot), asociaciones de vecinos…En cuanto a los partidos políticos, nuestra asociación hizo el análisis, al año y medio del accidente, de que se había producido un fracaso de la ciudadanía, los medios de comunicación y los grupos políticos de la oposición. El PP se había salido “de rositas”. Los partidos compartieron este análisis y se han adherido a nuestras reivindicaciones. En 2011, antes de las elecciones autonómicas, asumieron que si llegaban al gobierno se emitiría en los medios públicos un programa especial sobre el accidente y se crearía una comisión de investigación en las Cortes Valencianas.
Tampoco en las instancias judiciales ha prosperado vuestra vindicación de justicia
No ha habido juicio. La jueza de instrucción archivó la causa en 2008. Pero la instrucción se acotó al tramo de la curva en el que se produjo el siniestro. No se analizó el hecho de que hubiera accidentes previos; tampoco se entró en si se habían adoptado o no medidas de seguridad. La jueza acotó tanto que mermó el derecho a la investigación judicial de los hechos por parte de las víctimas. La Audiencia Provincial de Valencia ratificó posteriormente la decisión de la jueza instructora. Pero ratificó el archivo de la causa sin entrar en el fondo de la cuestión. Se limitaron a decir que fue una decisión jurídicamente correcta. Quiero decir que se quedaron en la forma. Actualmente preparamos una querella para intentar reabrir la investigación por las causas del accidente.
¿Por qué os habéis mostrado tan críticos con la comisión de investigación creada en las Cortes Valencianas en 2006?
Por muchas razones. En primer lugar, se constituyó en verano buscando la menor cobertura posible de los medios. Se fijó, de inicio, el plazo de un mes, pero finalmente se cerró en 20 días, de los que sólo tres se dedicaron a escuchar a los comparecientes y emitir conclusiones. Las jornadas restantes (17 días) se destinaron a calendarios, trámites y cuestiones formales. Por lo demás, sólo comparecieron los expertos que propuso el PP y se impuso el veto a que FGV aportara elementos imprescindibles para entender lo ocurrido.
Más bien una farsa
Pero no sólo eso. FGV convocó a trabajadores de la empresa para diferentes reuniones con la consultora HM&Sanchis, en las que se les repartían argumentarios y se ensayaban respuestas a posibles preguntas de la comisión parlamentaria. No se podían utilizar expresiones como “medidas de seguridad”, “fallo técnico” o “baliza”. A los responsables de la Generalitat Valenciana se les instruía sobre la línea argumental que debían mantener en la comisión; las cuestiones que les formularían los diputados del PP, posibles preguntas de la oposición y cómo responderlas. Un teatro perfectamente organizado para pisotear nuestros derechos.
Pasados siete años, ¿Opinas que podía haberse evitado el siniestro?
El lugar del accidente era un punto de riesgo, y como tal lo habían identificado los sindicatos de FGV. Habían recomendado el uso de balizas (controles por los que, en caso de superarse determinada velocidad, frena el tren). Pero la dirección de FGV se conformó con poner placas de limitación de la velocidad. En resumen, hubo un caso de negligencia por parte de la dirección de FGV que costó la vida a 43 personas.
¿Podría volver a ocurrir?
Creo que se han hecho mejoras en la línea 1 de MetroValencia. Pero hay constantes denuncias en los medios de las que se deduce que la seguridad continúa sin ser una prioridad para FGV. Es lamentable que, a pesar de la historia que pesa sobre la línea 1, no se haya aprendido la lección. Me refiero, por ejemplo, al mal estado de las vías, a la situación de las salidas de emergencia en las líneas 1, 3 y 5; o a los teléfonos de emergencia, que en algunos casos se hallan a una altura inaccesible para los usuarios.
Por último, ¿En qué sentido vais a orientar la lucha en los próximos meses?
Vamos a centrarnos en la presentación de una querella que permita reabrir la investigación judicial de los hechos. Además, mantendremos las concentraciones en la Plaza de la Virgen de Valencia el día 3 de cada mes. Y el proyecto para una intervención artística en el jardín ubicado sobre la curva del accidente. Finalmente, el objetivo es irnos a casa y cerrar el duelo. Es algo que necesitamos…
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

viernes, 28 de junio de 2013

Convocatoria 7º aniversario accidente metro de Valencia - Flashmob

Programa Actos 7º Aniversario Accidente Metro Valencia 03/07/2013


Más información en EVENTOS Facebook Asociación Víctimas Metro 3 Julio, pincha sobre cada imagen para ver cada uno.

sábado, 8 de junio de 2013

Gracias a Atzembla por el homenaje a las víctimas metro 3 julio con su canción "En un segon"



        Hola amics.

Atzembla som un grup de l'Horta que vam traure el nostre segon disc a mitjans de novembre del 2012, "El teu viatge".

El motiu d'aquest mail és perquè volem fer-vos un regal, un regal simbòlic, però que pretén ser una mostra de suport.

Ara fa set anys d'aquella fosca data que ens va colpir a l'inici de l'estiu, quan apenes teniem 14/15 anys. Set anys de absències, set anys de preguntes, set anys de llàgrimes, de silencis, de mentides, set anys de manipulació, però també són set anys de records, de concentracions, de lluites, set anys de memòria, set anys cridant que es faça justícia, set anys cridant que es depuren responsabilitat.

Fa just un mes ompliem la plaça de la Verge de gom a gom, per demanar que es faça justícia, per cridar per que no caiga en l'oblit, per demostrar una vegada més que ni oblidem ni perdonem.
Si em permeteu us faré una reflexió que vam comentar el 3 de maig. Xarravem els amics, de quan de lamentable és l'ésser humà, que sols quan ix als mitjans de comunicació s'aconseguix una gran mobilització, però no crec que siga eixa la lectura que s'ha de fer, en la memòria de la societat valenciana hi ha, i hi havia abans del programa "Salvados", el record d'aquell accident, en la memòria de la societat valenciana continua viu que 43 no van tornar a casa, que 47 van resultar ferits i que per a tantes i tantes famílies el 3 de juliol del 2006 va ser una data que pesarà per sempre. Sobretot heu de tindre clar, que independentment de la mobilització de la gent, el poble us té al cap i al cor. I com una vella consigna que ressona dins de cadascú, "mai més".

Nosaltres vam voler retre-vos en nostre particular homenatge en aquest disc, un homenatge que fem en cada concert, un homenatge, que aconseguim cada vegada que algú escolta el disc.

Avuí, un mes abans del tràgic aniversari, volem regalar-vos la cançò "En un segon", una cançò que parla de la ràbia i la impotència, del silencis per resposta, de la indignació, una cançò que ens conta com et pot canviar la vida, i la dels qui t'estimen i t'envolten, en un segon. Una cançò que des d'un principi voliem fer per a denunciar allà on sonarem que 43 filles, marits, nebots, dones, companys, germans, cosines, amics, no va tornar aquell 3 de juliol.

Esperem que us agrade i que us transmeta la nostra força, suport i solidaritat.

Una forta abràçada!!

Atzembla

www.atzembla.com

http://atzembla.bandcamp.com/track/en-un-segon

Atzembla presenta 'El teu viatge', dotze cançons que ens faran viatjar per les injustícies de les societats del món actual. Ritmes enèrgics i potents, i lletres crítiques i personals defineixen aquest nou treball del grup valencià, que aposta per un so molt més madur i cru.

lunes, 3 de junio de 2013

Concentración Nº 80 03/06/2013 19:00 h Plaza Virgen Valencia

CAPITULO 5 0RESPONSABLES LAS CAUSAS DEL ACCIDENTE 1: LA UTA 3736

 CONVOCATORIA #EL3TODOSALAPLAZA ZURDOS TV


El viernes pasado se debatió en el Ayuntamiento de Valencia, otro año más, la moción presentada, por  los grupos de la oposición, a instancia de la AVM3J.
6 años llevan los grupos de la oposición presentando la moción, y aún así, el vicealcalde Alfonso Grau, dice que hasta la emisión de Salvados, no han dicho ni mú, y les acusa de mentir, al decir que se manipuló a gente, que fueron testigos falsos…defendiendo con sus palabras el hecho de que los técnicos y directivos de FGV acudieran a la comisión parlamentaria con las respuestas preparadas por la empresa HM&SANCHIS.  Eso sí que es mentir. Tenían prohibido hacer referencia a falta de medidas de seguridad y fallos técnicos, ni incumpliendo de acuerdos. Eso es direccionar y manipular.
Con razón dice que la verdad no se aclara en las comisiones….
Y añade que las responsabilidades políticas las tiene que derivar la justicia. Pues ya lo hizo la juez Nieves Molina en su auto de fecha 13-06-07, advirtiendo que “escapan a sus competencias, y que no se puede pretender utilizar un procedimiento penal para fines de responsabilidad política.”  La justicia no niega responsabilidades políticas.
Y eso es lo que exigimos a nuestros políticos, que asuman su responsabilidad por la mala gestión de un transporte público que culminó con la muerte de 43 personas y 47 heridos.
Si los cristales hubiesen estado bien pegados, no se habrían desprendido y habrían sujetado a los viajeros impidiendo caer a las vías.
Y si fue un fallo de mantenimiento, al realizarse con piezas usadas, cambiadas de otros trenes, queremos saberlo. Queremos que se investigue. No se escuden en que no hubo fallo mecánico, porque el propio perito reconoció que no se pudo investigar al quedar el convoy completamente destruido.
Reconozcan que la Uta sí había descarrilado con anterioridad.
Queremos que se tengan en cuenta todos los factores, como el hecho que el modelo accidentado se consideraba de tecnología obsoleta, presentando grandes problemas en su mantenimiento por dificultad de repuestos. Según informe firmado en 2005 por Contreras. Y que fue negado en la Comisión Parlamentaria por García Sansano.


BASTA YA DE MENTIRAS Y DE OCULTAR INFORMES.

miércoles, 29 de mayo de 2013

Solicitud AVM3J documentación íntegra causa penal Juzgado nº 21


La Asociación de Víctimas del Metro 3 de Julio ha requerido con fecha de hoy,  la documentación integra de la causa penal que se instruyó en su día en el tribunal nº21 sobre el accidente de metro. Nuestro objetivo es analizarla a fondo para preparar acciones legales sobre la investigación del accidente de 3 de julio de 2006.

Estamos convencidos que si en su día se hubieran podido tener en cuenta los diferentes hechos que han ido viendo la luz desde el cierre de la investigación judicial hasta la actualidad, el resultado de la causa penal habría sido otro muy diferente, y no el archivo de la misma.
 
Es por ello, que además de seguir manteniendo las concentraciones de cada día 3 exigiendo responsabilidades políticas y gestión del accidente, nuestra Asociación va a intentar utilizar también la vía judicial para esclarecer la responsabilidad penal por los 43 muertos y los 47 heridos

martes, 28 de mayo de 2013

Moción presentada en Ayuntamientos


La Asociación de Víctimas del Metro les remite una propuesta de moción, con el fin de que ésta pueda ser debatida y aprobada en un pleno municipal, y pueda elevarse al Consell.
Cuando se acerca el 7º aniversario del accidente, volvemos a pedir que se realice una investigación que analice todas las causas que provocaron el trágico accidente de metro del 3 de Julio de 2006, que costó la vida a 43 personas y produjo heridas en al menos otras 47. Y como ustedes ya saben, en su municipio fallecieron 21 personas, habiendo causado mucho sufrimiento innecesario, siendo un accidente previsible y evitable.
A los hechos argumentados en años anteriores, se añade, las últimas noticias donde consta que desde FGV se ocultó un Informe del Director de Explotación, Vicente Contreras, que ponía de manifiesto los graves problemas técnicos del modelo accidentado en Julio del 2006, inclusive la dificultad para su mantenimiento por la obsolescencia de algunas piezas. Además la que era directora gerente de FGV en el momento del accidente, Marisa Gracia, encargó un Informe a la empresa HM&SANCHIS, para que preparara las preguntas que los miembros del Grupo Parlamentario Popular debía hacer en la Comisión Parlamentaria, y las respuestas que los técnicos y directivos de FGV tenían que dar. Por lo tanto es evidente que no se garantizó una investigación veraz.
Asimismo, consideramos inadmisible que representantes del Gobierno Valenciano trataran de silenciar el accidente en los medios de comunicación y mediante acciones inadecuadas hacia las víctimas.
Por otra parte, esperamos que esta moción no sea valorada únicamente como un aspecto del “color político”, si no que se tenga en cuenta el interés humano, social y técnico de las propuestas. Las comisiones de investigación deben de servir a la ciudadanía, y no al interés político. Es necesario que se conozcan las deficiencias técnicas, económicas y de gestión, que pudieron ocasionar el accidente, con el fin de prevenir nuevos siniestros. Además, el mecanismo de depuración de responsabilidades políticas que se llevó a cabo, fue una representación de lo que no debía ser una la Comisión de Investigación Parlamentaria. Si no pretenden que aflore la verdad, corregir los errores, y que se asuman las responsabilidades pertinentes, no merece la pena invertir recursos económicos, humanos y técnicos en su realización.

Ante ello, la AVM3J SOLICITA que dentro de la corporación municipal a la que pertenecen, motiven y accionen una moción en el Pleno del Ayuntamiento por la cual se haga llegar nuestra reivindicación al Gobierno de la Generalitat Valenciana.

Nos gustaría aprovechar la ocasión para invitarles a acompañarnos en los actos que celebraremos con motivo de la conmemoración del séptimo aniversario del accidente. El 3 DE JULIO DE 2013 tenemos previsto celebrar diversos actos en memoria de tod@s los afectad@s por el accidente, podrán encontrar más detalles sobre el programa de actos en nuestra web: www.0responsables.com y nuestro blog http://asociacionvictimasmetro.blogspot.com/.

Por último, quisiéramos compartir con ustedes el mensaje lanzado por José Saramago: “Somos la memoria que tenemos y la responsabilidad que asumimos. Sin memoria no existimos y sin responsabilidad quizá no merezcamos existir.”







PROPUESTAS:

Ante los hechos acontecidos previos, durante y tras el accidente ocurrido el 3 de julio de 2006, en la línea 1 de Metrovalencia, les pedimos a nivel individual, con responsabilidad, en libertad de conciencia, y NO como grupo político, las siguientes propuestas:

1º.-Se solicita, la reapertura de la Comisión de Investigación Parlamentaria con garantías para que su trabajo de investigación se desarrolle:
- Sin vetos. En la comisión de 2006 la mayoría del Partido Popular impidió la comparecencia de numerosos testigos y profesionales propuestos por el resto de grupos parlamentarios y eximió a Ferrocarrils de la Generalitat de presentar la documentación demandada por miembros de la comisión. Exigimos que, en esta ocasión, no exista ningún tipo de veto y la comisión esté presidida por un miembro de un partido ajeno al gobierno para garantizar la imparcialidad que fue imposible hace siete años.
- Sin prisas. La nueva comisión debe contar con un calendario de trabajo consensuado y suficientemente amplio para permitir una investigación en profundidad. Las dos semanas que duró la comisión de 2006 fueron la mejor muestra de que nunca se buscó una verdadera investigación sino dar carpetazo a las consecuencias políticas del accidente.
- Sin ataduras: Reclamamos la presencia en la comisión de técnicos y  especialistas independientes sin vinculaciones con FGV o el Gobierno Valenciano, preferiblemente internacionales, para poder asesorar a la comisión en sus trabajos sin ataduras de ningún tipo. Así mismo, para evitar las comparecencias ensayadas que se dieron en 2006 exigimos un formato abierto con posibilidad, por parte de los diputados y diputadas de realizar repreguntas y requerir precisiones.
En definitiva queremos una comisión CON GARANTÍAS para que realmente se investigue qué pasó antes, durante y después del accidente del 3 de Julio de 2006, determinar responsabilidades políticas y establecer unas recomendaciones para que nunca más vuelva a pasar

2º.- Se solicita, que el Gobierno Valenciano, informe sobre los siguientes hechos:
-.Informe que encargó la ex-directora gerente de FGV, Marisa Gracia, a la empresa HM&SANCHIS, para que prepara las preguntas que los miembros del Grupo Parlamentario Popular debía hacer en la Comisión Parlamentaria, y las respuestas que los técnicos y directivos de FGV tenían que dar.
-.FGV ocultó un informe técnico de 2005 del Director de Explotación, Vicente Contreras, en el que se concluía que el modelo de trenes que tuvieron el accidentes, estaban obsoletos y al final de su vida útil
-.El comportamiento del actual Presidente de las Cortes Valencianas, Juan Cotino, tanto con las familias afectadas como en los medios de Comunicación Públicos (Canal 9), con la intención de silenciar el accidente.
-.Informe emitido por FGV donde se indicaba que no existían descarrilamientos previos, hecho que está demostrado que existieron tres, en 1994, concretamente entre Massarrojos y Montcada, en 2003, a la entrada del apeadero de Realón. en 336 y Picassent. Y un tercero otro entre Alberic y Villanueva de Castellón, en 1998.

2º.- Solicitamos dimisión del President de les Corts Sr Juan Cotino por las acciones inadecuadas realizadas a las familias afectadas , así como en los medios de comunicación Públicos, tras el accidente de metro de la línea 1 de Valencia del 3 de julio de 2006.

3º Solicitamos la dimisión del diputado,  Sr Francisco Camps por el accidente de metro 3 de julio de 2006, por ser el máximo responsable político de un accidente previsible y evitable.

4º.- Que se solicite información al Consell sobre la implantación del plan Horizonte 2010: que parte de la misma resta por ejecutar así como las acciones realizadas.

domingo, 5 de mayo de 2013

AGRADECIMIENTOS

SALVADOS utilizó #olvidados en su programa, y tenían razón,  gracias a JORDI ÉVOLE, SALVADOS, LA SEXTA,  EL TERRAT y como no BARRET FILMS, se ha conseguido salir de ese olvido y por supuesto gracias todos los que nos habeis acompañado masivamente en la Plaza de la Virgen, virtualmente en www.0responsables.com/plaza, y con vuestros impresionantes mensajes de apoyo en facebook y twitter. Como dijo Beatriz, os necesitabamos y os tenemos.
 
Pero dejadnos que demos un gran GRACIAS, a todos los que nos habeis apoyado desde el principio, sin vosotros no hubiermos llegado a la concentración nº 79, viendo la foto del antes y después de la plaza, parece que eramos pocos, pero para nosotros erais muchos. Ciudadanos anónimos, asociaciones, artístas, prensa y medios, políticos ... no queremos dejarnos a nadie, la lista es larga.
 
Y ahora, esperamos que los que estabais y los que os habeis unido, no sigais apoyando por ellos, por los 43 fallecidos y 47 heridos, para que nunca más vuelva a suceder, porque podíamos haber sido cualquiera.
 
La imagen habla por si misma. GRACIAS.
 
´
Fotografía Jesús Signes.
 
Sólo falta que dejemos de ser #olvidados para el Gobierno Valenciano.
 
 
 
 
 
 
 
 
 

viernes, 3 de mayo de 2013

Concentración Nº 79 3 mayo de 2013

Como cada día 3, nos concentraremos en la Plaza de la Virgen de Valencia, a las 19:00 h. en recuerdo de las víctimas del accidente de metro de Valencia de 3 de julio de 2006.

domingo, 28 de abril de 2013

3J Cronología de la Estrategia del Silencio

Llevamos 78 meses consecutivos saliendo a la calle, cada día 3 a las 19:00 h. en la Plaza de la Virgen de Valencia, nuestra lucha siempre ha sido por ellos, 43 muertos y 47 heridos, la estrategia del silencio quiso que se les olvidará, un conjunto de factores desencadenaron en el accidente, la velocidad, el estado de las vías, las graves deficiencias técniCas de los trenes, medidas de seguridad instaladas en otras líneas de metro y no en la Línea 1, denuncias de los sindicatos sobre la peligrosidad de la curva, descarrilamientos previos ocultados, las ventanas mal selladas, ... por todo ello quisieron silenciar el accidente con la estrategia del olvido.
 
Nosotros nunca nos olvidaremos.
 
 
Quizás hubiera sido suficiente un "se podría haber hecho mejor", o quizás un perdón, pero en cambio, Francisco Camps, Presidente de la Generalitat durante el accidente de metro más grave de la historia, nunca quiso recibirnos.
 
MetroValencia (FGV) MINTIÓ a la Comisión Parlamentaria y a la Juez Nieves Molina, diciendo que la unidad sinestrada no había descarrilado previamente, según consta en el Auto de ratificación del Périto: "no constan descarrilamientos previos porque así lo ha dicho Ferrocarriles"
 



Quizás por ello EL LIBRO DE AVERÍAS NUNCA APARECIÓ.

También hemos sabido en 2013, que SE OCULTÓ a la Juez y a la Comisión Parlamentaria, un informe de 2005 de FGV redactado por el Director Adjunto de Explotación en el que se advertía de las graves deficiencias técnicas de los trenes del accidente de 3 de julio.
 

La Comisión Parlamentaria más rápida de la historia dictaminó que el accidente era imprevisible e inevitable, con el veto de expertos independientes por parte del Gobierno Valenciana y con la informació proporcionado por FGV (Metro Valencia). La propia Jueza, dice en su auto que una baliza correctamente programada hubiera evitado el accidente.
 
En 2012 supimos que FGV CONTRATÓ UNA CONSULTORA PARA ALECCIONAR A LOS TÉCNICOS QUE COMPARECIERON EN LA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN.
 
 
El informe empezaba: "le pregunten lo que le pregunten y se desarrolle como se desarrolle, transmitir a los miembros de la Comisión que lo ocurrido el día 3 ....., ha sido un accidente, cuya causa ha sido el exceso de velocidad y que este exceso de velocidad no puede ser atribuído a ninguna deficienca técnica, ni a ningún incumplimiento de acuerdos, pues la línea 1 e segura"
 
El informe consta de las posibles preguntas en la Comisión y la coordinación de respuesta, por ejemplo:
 
Pregunta 20 ¿los convoyes de la línea 1 eran obsoletos? Contestación: no
 
Sin embargo hay un informe de 2005 (ver arriba) emitido por ellos mismos que lo contradice, es clarísimo el adoctrinamientos de los compareciente.
 
Informe completo en www.0responsables.com (Comisión Parlamentaria-Documentos)
 
El Gobierno Valenciano manipuló la información de la Televisión Pública para silenciar el accidente:
 
 
 
Y por último, el Gobierno Valenciano siempre se ha amparado en el archivo de la causa judicial, pero nunca debieron leer el auto de la Jueza, porque la Juez Nieves Molina vio claros indicios de responsabilidad política por la falta de inversiones, en las que no podía entrar porque escapa de sus competencias:
 
 
Por todo ello nuestro objetivo es que se realice una nueva Comisión de Investigación, que tenga en cuenta toda la información ocultada hasta ahora, con garantías y sin vetos y se reconozca que el accidente fue PREVISIBLE (informe 2005 advertía de las deficiencias técnicas) y EVITABLE (una baliza correctamente instalada y las medidas de seguridad de las líneas 3 y 5, no instaladas en la Línea 1, hubieran evitado el accidente).
 
Cada día 3, a las 19:00h. SEGUIREMOS ESPERANDO RESPUESTAS en homenaje a ellos 43+47.
 
Todo por vosotros.

 
 
 

Artículo IMPORTANCIA CAPITAL Valencia a un metro del Silencio

El accidente de Valencia, a un Metro del silencio

43muertos
¿Es usted valenciano? Entonces no tengo que explicar qué se siente en cualquier rincón de España cuando nuestra procedencia, medio broma/medio en serio, se confunde como sinónimo de corrupción, ladrillo y farra. Si alguna vez fuimos ricos esa es la imagen que supimos proyectar al mundo: Calatrava, Fórmula Uno y vacaciones en Oropesa. Quizás aturdidos por la burbuja de nuestros bolsillos, nos doctoramos en mirar para otro lado. Con nuestros principios secuestrados por los símbolos del despilfarro edificamos una tierra donde la bandera que ondeaba en los ayuntamientos estaba cosida con los décimos de Fabra.
Tal era nuestro esplendor que el Papa emérito en persona quiso bendecir nuestros milagros, convertir el agua en golf y recalificar los panes y los peces. Rosario al viento ya esperaban desde el yate nuestros dirigentes cuando un metro lleno de ciudadanos como tú y como yo descarriló bajo tierra. 43 personas nos dejaron y 47 quedaron heridas. Tal vez no lo recuerdes, fue hace siete años, nadie dimitió. Se investigó de puntillas, no hubo juicio, no hubo responsables y lo que es peor, no hubo memoria. Muchos, entre los que me encuentro, no estuvimos a la altura. Nuestra mayor vergüenza y su mejor estrategia se hubieran olvidado de no ser por que Valencia es capaz de lo peor, pero también de lo mejor.
Si hay alguien que representa esto último con la mayor dignidad es la Asociación de Víctimas de Metro 3 de julio. Un grupo de hombres y mujeres que ante el silencio sobrepusieron su voz, que ante la soledad arrimaron sus hombros. Cada día 3, en la Plaza de la Virgen, nos tienden la mano para que reparemos nuestras vergüenzas y pidamos perdón a los olvidados. Ayudados de unos pocos periodistas valencianos que tampoco se rindieron, han conseguido que el programa Salvados les dedique su espacio este domingo. Una a una desfilarán por la pantalla las mentiras de la comisión de investigación y de los políticos valencianos en un programa que dolerá, y mucho, a los que no supimos estar ahí.
Nada de esto tendrá sentido si el viernes que viene no abarrotamos la Plaza de la Virgen para darles nuestro calor, nuestro apoyo y nuestra indignación. Porque día tres tras día tres, Beatriz Garrote, Enric Chulio y todas y cada una de las víctimas nos han demostrado que no importa cuanto lo hayan intentado, el silencio no puede triunfar mientras quede al menos una voz en pie. Valencia, despierta.

http://www.importanciacapital.com/?p=822

viernes, 19 de abril de 2013

Nota AVM3J Contestación Sr. Ciscar


 

Durante la rueda de prensa posterior al Pleno del Consell del 12 de Abril, el Vicepresidente del Consell, José Ciscar hizo “una reflexión” con la que demostró un total y absoluto desconocimiento de todo lo relacionado con la investigación del accidente de metro ocurrido el 3 de Julio de 2006.

 

Es por eso que la AVM3J, quiere aclarar:

-       Cuando el Sr. Ciscar dice que “se han tenido en cuenta muchos informes y que  todos van en al misma dirección, y por eso se ha archivado” la causa judicial, está faltando a la verdad, ya que la instrucción judicial se basó en un único informe, y este se limitó a analizar la velocidad como única causa del accidente, por indicación expresa de la jueza Nieves Molina. En ningún momento tuvo como finalidad investigar las causas del accidente.

Para realizar este trabajo, el perito judicial se basó en la información que le proporcionó FGV, empresa a la que se estaba investigando, anulando por tanto, el principio de objetividad e imparcialidad. Como lo demuestra el hecho que mintiera diciendo que la unidad siniestrada no había descarrilado con anterioridad, y que ocultara el Informe en el que se reflejaban estos descarrilamientos previos, al igual que desde FGV se ocultó un Informe del Director de Explotación, Vicente Contreras, que ponía de manifiesto los graves problemas técnicos del modelo accidentado en Julio del 2006.

También hace referencia al Informe que realizó la UPV, con esa misma información facilitada, ocultada por FGV, con lo que es normal que el resultado sea el mismo.

Respecto al Informe Policial, es cierto, se menciona que el decarrilamiento se produce tras un exceso de velocidad, pero sin descartar otras causas concurrentes, y de igual forma que se menciona la ya evidente falta  de medidas de seguridad para evitar un accidente de este tipo.

Y así lo atestiguó también el Sr. Juan Broseta, llamado por el que era Conseller de Infraestructura y Transporte García Antón, para inspeccionar el lugar del accidente, y al que se le pidió silencio y nunca más se le volvió a preguntar, ni siquiera la jueza Nieves Molina, a pesar que fue quien autorizó que fuera el primer técnico en bajar al túnel después del accidente.

Como se puede ver, si el Sr. Ciscar hubiera profundizado en el desarrollo de la investigación (por llamarlo de alguna manera) del accidente, sabría que no todos los informes van en la misma dirección.

 

-       El Sr. Ciscar insiste en que todos los informes “llevan a la misma conclusión, es un exceso de velocidad del conductor, por causas, que una de las Sentencias de la Audiencia dice que es inexplicable”.  Pero no cuenta que buscando esta explicación, los abogados de las familias solicitaron a la jueza Nieves Molina una 2ª autopsia que revelara qué le había pasado al conductor, y que la jueza, con el beneplácito de la fiscal Asunción Calvo,  no estimó pertinente realizar esta prueba. Es por eso que a día de hoy, continúa siendo “inexplicable”.

 

-       Y por supuesto no cuenta, que en el Auto de fecha 13-06-07, página 7, la jueza dice que “es claro que la existencia de una baliza que hubiese tenido por función el control de velocidad a la entrada de la curva hubiese evitado el accidente.”  La misma jueza está reconociendo que el accidente SI ERA EVITABLE.

El Auto continua “… podría cuestionarse la existencia de una responsabilidad política derivada de la falta de inversiones  necesaria para garantizar al máximo la seguridad de los usuarios del servicio, responsabilidad sobre la que no se va a entrar a debatir en la presente resolución dado que escapa a las competencias de este juzgado. Lo que no puede  pretenderse es la utilización de un procedimiento penal, para fines de exclusiva responsabilidad política.” Que es lo que pretende el Gobierno Valenciano, escudarse en que la jueza ya los exculpó, cosa totalmente inexacta, ya que la misma jueza advierte de la falta de inversión responsabilizando de eso a los políticos.

 

-       Tampoco hace ninguna mención el Sr. Ciscar, del Informe que encargó la que era directora gerente de FGV en el momento del accidente, Marisa Gracia, a la empresa HM&SANCHIS, para que prepara las preguntas que los miembros del Grupo Parlamentario Popular debía hacer en la Comisión Parlamentaria, y las respuestas que los técnicos y directivos de FGV tenían que dar. No se extrañe pues, Sr. Ciscar, que todos los resultados lleven al mismo sitio.

 

Por todo esto, la AVM3J exige una rectificación del Sr, Ciscar, y que tanto él como el Presidente del la Generalitat, Alberto Fabra, reconozcan que el accidente se pudo evitar, y depuren responsabilidades en el seno de FGV por esa falta de previsión en el riesgo ferroviario.

 

domingo, 7 de abril de 2013

EL PAIS 06/04/2013 “Si te dicen que ‘eso no sale’, ¿qué haces?”

“Si te dicen que ‘eso no sale’, ¿qué haces?”

El editor de Canal 9 Frederic Ferri reflexiona sobre la censura en 'La estrategia del silencio'






Entrevista en valenciano a Frederic Ferri, editor de informativos de Canal 9, para el documental 'La estrategia del silencio'. / BARRET FILMS
 
“La cobertura del Papa era intocable”, explica Frederic Ferri en el documental de Barret Films para la Asociación de Víctimas del Metro 3 de Julio (La estrategia del silencio puede verse en www.0responsables.com). Y añade que, si Canal 9 no cortó la programación el día del accidente, mientras otras cadenas sí lo hacían, fue porque había “una decisión de línea editorial y de la dirección de la casa”.
En la entrevista de la que están extraídas estas declaraciones, el editor de informativos de Canal 9, que habla con una franqueza inusual sobre el asunto, se pregunta: “¿Por qué los periodistas no se rebelaron?”. Ferri inquiere por qué no bajaron al plató. “Somos todos culpaples”, concluye, en una alusión que hace extensiva a todos los valencianos. Y lo justifica al señalar que Canal 9, por su escasa audiencia, no explica que Francisco Camps volviera a ganar las elecciones con mayoría absoluta en 2011, pese a tener el tema del metro a sus espaldas y verse implicado en el escándalo del caso Gürtel.
Ferri reflexiona sobre la censura: “El tratamiento o la autocensura no hace falta que te la impongan... A veces, a la hora de editar un informativo, la autocensura que tú haces en determinados temas es incluso superior a la que te habrían hecho, para curarte en salud”.
Una situación a la que se llega, argumenta, tras la reiteración de ocasiones en las que ves frustradas tus iniciativas. Y pone como ejemplo el caso de “familiares que están pidiendo la dependencia”. “Unas primas hermanas mías que han estado pasándolas putas”, puntualiza. “Se ha muerto el familiar y un año después le aprueban la ayuda” de la dependencia. “Vamos a ponerlo”, indica Ferri. “Envías el equipo... Y un consejero del ramo, muy católico, cristiano y apostólico, que se llama Cotino, descuelga el teléfono y te dicen: ‘Eso en Canal 9 no sale”.
“¿Qué haces?”, se pregunta. “¿Lo denuncias? ¿A quién? ¿Quién te hace caso? ¿Quién te apoya?”. Ferri añade que, “a la cuarta, a la quinta o a la sexta” vez que te pasa algo así, decides que no comentas el posible tema en la reunión de contenidos. Al final, ironiza sobre lo que acaba ocurriendo: “Te llama uno y te dice: ‘Que estoy en Moixent y he criado una calabaza que pesa 80 kilos’. Muy bien, lo daremos en el informativo. Eh, enviad dos cámaras”.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/04/06/valencia/1365271305_152143.html

EUROPA PRESS 06/04/2013 EUPV pide la comparecencia "inmediata" de Bonig en las Corts sobre la "opacidad" de FGV en el accidente de Metro

Por la difusión de un informe técnico

EUPV pide la comparecencia "inmediata" de Bonig en las Corts sobre la "opacidad" de FGV en el accidente de Metro


Isabel Bonig (archivo)
Foto: GVA
VALENCIA, 6 Abr. (EUROPA PRESS) -
El portavoz adjunto de EUPV en las Corts Valencianes, Lluís Torró, ha señalado que la consellera de infraestructuras, Isabel Bonig, ha pedido la comparecencia "inmediata" en la cámara autonómica de la consellera de infraestructuras, Isabel Bonig, para dar explicaciones sobre la "cruel opacidad" de Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana (FGV) en el accidente de Metro ocurrido en Valencia en 2006 en el que murieron 43 personas.
"Tiene que dar la cara urgentemente y explicar por qué Ferrocarriles de la Generalitat Valenciana (FGV) ocultó un informe técnico elaborado en 2005 --después de un accidente en Picanya con una treintena de heridos--, en el que se concluía que el modelo de trenes que tuvieron el accidente de Metro de Valencia casi un año después, estaban obsoletos y al final de su vida útil", ha reclamado el diputado.
"La ocultación de este informe, hecho público en los medios de comunicación, es sumamente grave y merece la apertura de la comisión de investigación del accidente y una comparecencia urgente de la consellera para empezar", ha agregado.
Torró ha afirmado que "la actuación de FGV en relación a investigar, facilitar información y depurar responsabilidades respecto el accidente de Metro, ha sido turbia en algunos casos y nula en otros".
"Es vergonzoso --ha continuado-- que casi seis años y medio después del accidente de Metro más grave que se ha sufrido, todavía estemos conociendo estos detalles de la cruel opacidad que FGV y el Consell practicaron"
El parlamentario solicita "como mínimo y para empezar" que Bonig comparezca de inmediato en las Corts , para explicar "por qué se ocultó este informe que ponía en alerta sobre las condiciones técnicas en que se encontraban estos trenes".
"La comparecencia tiene que venir acompañada de un anuncio: el de la reapertura de la comisión de investigación del accidente. Una y mil veces exigiremos esta comisión. Y ya le advertimos al PP que no nos callaremos por mucho que la siga impidiendo. Se trata de sensibilidad, de responsabilidad y sobre todo y por encima de todo, de justicia", ha rematado Torró.

http://www.europapress.es/comunitat-valenciana/noticia-eupv-pide-comparecencia-inmediata-bonig-corts-opacidad-fgv-accidente-metro-20130406161804.html

Pincha sobre la imagen web 0responsables