Esta semana comparecían en la Comisión
Parlamentaria responsables del Gobierno valenciano de 2006: el vicepresidente
Víctor Campos, el conseller de Agricultura Juan Cotino, el presidente Francisco
Camps y el conseller de Infraestructuras desde mayo de 2007 Mario Flores.
A lo largo de esta semana ya se ha dicho mucho sobre sus declaraciones; y de
cómo siguen manteniendo el mismo discurso sin que los hechos que han salido a
la luz desde entonces les hagan plantearse la mínima duda. No se sostiene que
no condenen la preparación de la comisión parlamentaria de 2006 por la agencia
de comunicación HM&Sanchis, tal y como desveló este diario en feb-12 (Camps
dijo ignorarlo porque él no lee ciertos medios y se quedó tan ancho).
Un informe que comienza «su objetivo en
esta comparecencia debe ser, le pregunten lo que le pregunten y se desarrolle
como se desarrolle, transmitir [...] que lo ocurrido el día 3 [...] ha sido un
accidente cuya causa ha sido el exceso de velocidad y que este exceso de
velocidad no puede atribuirse a ninguna deficiencia técnica, ni a ninguna
dejación de responsabilidades» habla por sí solo.
No se puede seguir defendiendo las
visitas casa por casa a las familias para ofrecer puestos de trabajo. Más allá
de cuales fueran las intenciones, que cada quien juzgará según su confianza en
la persona de Juan Cotino, no se pueden gestionar ayudas desde un
gobierno como favores personales. Debería haber quedado muy atrás el tiempo de
caciques. Ni se entiende siquiera que Mario Flores intente escurrir el bulto
excusándose en que llegó 11 meses después. Según explicó el pasado lunes,
durante su gestión nadie le preguntó sobre el accidente ni tampoco él se lo
cuestionó nada. Eso dijo. Y lo triste, o mejor dicho, lo grave, es que creo que
a pocos les extrañará que no lo hiciera.
Lo cierto es que desde la AVM3J sí que
le preguntamos por la seguridad en FGV y por el avance de las medidas de
seguridad prometidas. No contestó. Porque el señor Flores, como el resto de los
responsables políticos del Partido Popular con o sin responsabilidad en el
Gobierno valenciano, no cuestionan nada. Saben que no es un hábito adecuado si
quieren seguir en su puesto, y eso también dice mucho sobre por qué se han
necesitado 9 años y un cambio de gobierno para que las víctimas del accidente
del metro encontremos un mínimo de reparación. Es algo que no acabamos de
entender.
Con todas las noticias que han ido
saliendo a la luz... Cuando el Partido Popular se ha quedado sólo defendiendo
su gestión frente al resto de formaciones de todas las ideologías... ¿No hay
nadie entre los dirigentes del Partido Popular de la Comunidad Valenciana que
discrepe públicamente? ¿Nadie? Sabemos que el PP votó en contra de la
reapertura de la Comisión pero, aún así, con la supuesta renovación que este
partido dice haber hecho, esperábamos que la participación de sus diputados
tuviera como objetivo descubrir la verdad y no dar por sentado que toda la
gestión anterior del accidente fue buena, y seguir despreciando así a las
víctimas sesión tras sesión. Y van 14.
Ha sido decepcionante descubrir como las
intervenciones de Alfredo Castelló y Rubén Ibáñez, los portavoces
del PP en la comisión, no tienen como prioridad poner una nueva mirada sobre
los hechos sino defender a ultranza la gestión anterior. No cuestionan el
calendario de la anterior comisión parlamentaria, con una duración de 4 días;
¿se pueden valorar las causas del accidente más grave de metro con ese
calendario?
No les parece mal que se diera un
informe a los trabajadores de FGV para preparar su discurso en la Comisión de
2006. No les sorprende que pudieran afirmar cuales fueron las causas del
accidente cuando en esa fecha, ni siquiera hoy en día, FGV ha realizado un
estudio o informe que determine las causas del accidente. No basta con que las
familias afectadas denunciemos que no existió una atención adecuada a las
víctimas.
Muy alejados de poder reconocer alguno
de estos aspectos, lo que hacen es seguir cuestionando si las acciones de la
AVM3J son legítimas, si denunciamos porque estamos politizados, o el dolor nos
nubla el conocimiento, o si somos o no suficientes familias las representadas
por la asociación. ¿No hay ningún diputado en el PP que se cuestione la gestión
del gobierno de su propio partido en el caso del accidente del metro del 3 de
julio? ¿Alguien que hubiera podido participar en esta comisión de una forma más
objetiva? Claro que los hay, porque hay gente honesta, humana y decente en
todas las ideologías, y también dentro de todas la formaciones políticas. Sólo
que si son de los que discrepan, es difícil que prosperen y desde luego que
formen parte de la Comisión Parlamentaria del accidente del metro. Faltan voces
discrepantes y valientes en los dirigentes del PP.
PD: En diferentes ocasiones más de un
alcalde/concejal del PP de los municipios de la CV nos ha mostrado su apoyo
(caben en los dedos de las manos). En el ámbito local la cercanía a la
ciudadanía se produce de una forman más natural. Si no los cito en este texto
es porque no sé si les gustaría o no verse retratados en este artículo, y lo
último que desearía es que les supusiera un problema.
Beatriz Garrote portavoz de la AVM3J.
No hay comentarios:
Publicar un comentario